Brève description de l’étude (Source de données: BASEC)
Le neuroblastome à haut risque est une maladie cancéreuse rare qui se présente sous forme de nodules ou de tumeurs dans l’abdomen ou près de la moelle épinière au niveau du thorax, du cou ou du bassin. En cas de propagation du cancer dans tout le corps (métastases) ou s’il présente certaines propriétés biologiques, le traitement chez l’enfant et l’adolescent peut être difficile. Les médecins parlent alors d’un neuroblastome à haut risque.
Les neuroblastomes à haut risque représentent le plus grand sous-groupe de neuroblastomes. Le pronostic des patients atteints de ce type de neuroblastome a été progressivement amélioré au fil des ans grâce à un traitement combinant chimiothérapie, chirurgie et radiothérapie. Toutefois, une amélioration des résultats pour les patients est toujours nécessaire. L’objectif de cette étude est donc de définir la meilleure stratégie thérapeutique pour augmenter les chances de guérison des patients atteints d’un neuroblastome à haut risque.
Maladies étudiées(Source de données: BASEC)
Neuroblastome à haut risque
Health conditions
(Source de données: WHO)
Very High Risk Neuroblastoma
MedDRA version: 20.0Level: PTClassification code 10029260Term: NeuroblastomaSystem Organ Class: 10029104 - Neoplasms benign, malignant and unspecified (incl cysts and polyps)
MedDRA version: 20.0Level: LLTClassification code 10029261Term: Neuroblastoma NOSSystem Organ Class: 10029104 - Neoplasms benign, malignant and unspecified (incl cysts and polyps);Therapeutic area: Diseases [C] - Cancer [C04]
Maladie rare
(Source de données: BASEC)
Non
Intervention étudiée (p. ex., médicament, thérapie, campagne)
(Source de données: BASEC)
Le programme de thérapie comprend quatre étapes. La première étape est la phase d’induction qui comprends deux schémas de chimiothérapie : l’un correspondant au traitement utilisé en Allemagne (GPOH), l’autre correspondant au traitement utilisé dans les autres pays Européens (RAPID COJEC). On ne sait pas, à l’heure actuelle, quel est le traitement d’induction le plus efficace et le mieux toléré, c’est-à-dire, qui est destiné à réduire le plus possible le nombre de cellules cancéreuses. C’est pourquoi, les patients sont randomisés. Ce qui signifie que deux groupes de patients similaires seront formés au hasard grâce à un tirage au sort par ordinateur.
Après l'achèvement de la thérapie d'induction et la chirurgie de la tumeur primaire, la deuxième étape sera la phase de consolidation par chimiothérapie à haute dose. Pour les patients avec une réponse insuffisante au traitement d’induction, un traitement intensifié avec deux médicaments anticancéreux supplémentaires sera proposé avant la chirurgie.
L’objectif de la phase de consolidation, pour les patients avec une réponse suffisante au traitement d’induction, est d’évaluer le bénéfice d’une intensification de la consolidation sur les chances de guérison du patient. Pour cela, on ajoute au traitement standard qui comprend deux médicaments anticancéreux (combinaison Busulfan-Melphalan), un troisième médicament, le Thiotepa. Pour comparer l’efficacité et la toxicité de ces deux traitements de chimiothérapies à haute dose (CHD), les patients seront attribués à l’un ou l’autre des traitements par tirage au sort (randomisation). Les patients auront autant de chances de recevoir l’une ou l’autre CHD.
Après la chirurgie de la tumeur et à l’issu de la phase de consolidation, la maladie du patient sera évaluée par plusieurs imageries (scanner et/ou IRM, etc.). Si l’imagerie montre la persistance d’une partie de la tumeur, le patient sera inclus dans l’un des deux groupes décrits ci-dessous pour comparer deux doses de radiothérapie et ainsi identifier la dose la plus efficace de radiothérapie :
• L’un recevra la dose standard de rayonnement (21.6 Grays).
• L’autre recevra le même traitement avec un complément d’irradiation à la dose de 14.4 Grays sur la zone résiduelle de la maladie.
Le tirage au sort sera effectué par un ordinateur qui déterminera au hasard quel traitement le patient recevra.
En l'absence de maladie résiduelle macroscopique, la dose standard de rayonnement sera administrée au lit tumoral préopératoire. La radiothérapie représente donc la troisième phase de cette étude et est toujours faite après la phase de consolidation par chimiothérapie à haute dose.
Enfin, un traitement d’entretien comportant de l’acide rétinoïque et de l’immunothérapie sera administré afin d’éliminer d’éventuelles cellules tumorales restantes. Ce traitement d’entretien comporte également l’administration d’un anticorps monoclonal Dinutuximab béta dirigé contre les cellules tumorales.
Interventions
(Source de données: WHO)
Pharmaceutical Form: Concentrate for solution for injection
INN or Proposed INN: BUSULFAN
Other descriptive name: BUSULFAN
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 0.5-
Pharmaceutical Form: Solution for infusion
INN or Proposed INN: CARBOPLATIN
Other descriptive name: CARBOPLATIN
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 10-
Pharmaceutical Form: Powder for solution for injection
INN or Proposed INN: CYCLOPHOSPHAMIDE
CAS Number: 50-18-0
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 20-
Pharmaceutical Form: Concentrate for solution for infusion
INN or Proposed INN: CISPLATIN
Other descriptive name: CISPLATIN
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 1-
Pharmaceutical Form: Powder for solution for injection
INN or Proposed INN: DACARBAZINE
CAS Number: 4342-03-4
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 10-
Pharmaceutical Form: Solution for infusion
INN or Proposed INN: DOXORUBICIN
CAS Number: 23214-92-8
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 2-
Pharmaceutical Form: Concentrate for solution for infusion
INN or Proposed INN: ETOPOSIDE
Other descriptive name: ETOPOSIDE
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 20-
Pharmaceutical Form: Powder for concentrate for solution for infusion
INN or Proposed INN: IFOSFAMIDE
CAS Number: 3778-73-2
Concentration unit: mg/ml milligram(s)/millilitre
Concentration type: equal
Concentration number: 80-
Pharmaceutical Form: Powder and solvent for sol
Critères de participation à l’étude
(Source de données: BASEC)
Au moment du diagnostic ou jusqu'à 21 jours après un cycle de chimiothérapie pour les patients atteints d'un neuroblastome localisé avec amplification du gène MYCN.
Les patients de moins de 18 ans au moment du diagnostic.
Critères d’exclusion
(Source de données: BASEC)
Une maladie existante qui ne permet pas le traitement selon le protocole.
Femme enceinte ou allaitante.
Participation à une autre étude clinique
Inclusion/Exclusion Criteria
(Source de données: WHO)
Gender:
Female: yes
Male: yes
Inclusion criteria:
1) Established diagnosis of neuroblastoma according to the SIOPENmodified
International Neuroblastoma Risk Group (INRG) criteria,
High-risk neuroblastoma defined as:
-Stage M neuroblastoma above 365 days of age at diagnosis (no upper
age limit) and Ms neuroblastoma 12-18 months old, any MYCN status*
or -L2, M or Ms neuroblastoma any age with MYCN amplification, or focal
high level MYC or MYCL amplification**.
* In Germany, patients aged less than 18 months with stage M and
without MYCN amplification will not be enrolled in HR-NBL2 trial.
2) No previous chemotherapy or up to 21 days after one cycle of
chemotherapy for patients with localized neuroblastoma with MYCN
amplification or patients with metastatic neuroblastoma treated in
emergency).
3) Females of childbearing potential must have a negative serum or
urine pregnancy test within 7 days prior to initiation of treatment.
Sexually active patients must agree to use acceptable and appropriate
contraception while on HRNBL2 study drug and for one year after
stopping the study. Acceptable contraception is defined in CTFG
Guidelines "Recommendations related to contraception and pregnancy
testing in clinical trials" (Appendix 12). Female patients who are
lactating must agree to stop breast-feeding.
4) Written informed consent to enter the R-I randomization from patient
or parents/legal representative, patient, and age-appropriate assent.
5) Patient affiliated to a social security regimen or beneficiary of the
same according to local requrements.
6) Patients should be able and willing to comply with study visits and
procedures as per protocol.
R-HDC eligibility criteria:
1) Stage M neuroblastoma above 365 days of age at diagnosis, any MYCN
status, EXCEPT patients with stage M or Ms 12-18 months old with
numerical chromosomal alterations only, and in complete metastatic
response at the end of induction: in this case, patients will have surgery
but will not be eligible for R-HDC and will not be able to pursue the trial.
OR
- L2, M or Ms neuroblastoma any age with MYCN amplification or focal
high level MYC or MYCL amplification**
** see section 8 (Biology) for details
2) Age < 21 years
3) Complete response (CR) or partial response (PR) at metastatic sites:
? Bone disease: MIBG uptake (or FDG-PET uptake for MIBG-nonavid
tumors) completely resolved or SIOPEN score = 3 and at least 50%
reduction in mIBG score (or = 3 bone lesions and at least 50% reduction
in number of FDG-PET-avid bone lesions for MIBG-nonavid tumors).
? Bone marrow disease: CR and/or minimal disease (MD) according to
International Neuroblastoma Response Criteria [61;15]
? Other metastatic sites: complete response after induction
chemotherapy +/- surgery.
4) Acceptable organ function and performance status
? Performance status = 50%.
? Hematological status: ANC>0.5x109/L, platelets > 20x 109/L
? Cardiac function (< grade 2)
? Normal chest X-ray and oxygen saturation.
? Absence of any toxicity = grade 3.
5) Sufficient collected stem cells available; minimum required: 6 x 106
CD34+ cells/kg body weight stored in 3 separate fractions.
6) Written informed consent, including agreement of patient or
parents/legal guardian for minors, to enter the R-HDC randomization.
7) Patient affiliated to a social security regimen or beneficiary of the
same according to local requirements.
8) Patients should be able and willing to comply with study visits and
procedures as per protocol.
R-RTx if the following criteria are met:
1) No evidence of di
Exclusion criteria:
Non-inclusion criteria specific to the R-I randomisation (RAPID COJEC/GPOH):
1) Urinary tract obstruction = grade 3
2) Heart failure or myocarditis = grade 2, any arrhythmia or myocardial infection
3) Peripheral motor or sensory neuropathy = grade 3
4) Demyelinating form of Charcot-Marie-Tooth syndrome
5) Hearing impairment = grade 2
6) Concurrent prophylactic use of phenytoin
7) Cardiorespiratory disease that contraindicates hyperhydration
Non-inclusion criteria common to all randomisations (R-I, R-HDC and R-RTx):
1) Any negative answer concerning the inclusion criteria of R-I or R-HDC or R-RTx will render the patient ineligible for the corresponding therapy phase. However, these patients may be kept on study and be considered to receive standard treatment of the respective therapy phase, and may be potentially eligible for subsequent randomisations.
2) Liver function: Alanine aminotransferase (ALT) > 3.0 x ULN and blood bilirubin > 1.5 x ULN (toxicity = grade 2). In case of toxicity = grade 2, call national principal investigator study coordinator to discuss the feasibility.
3) Renal function: Creatinine clearance and/or GFR < 60 ml/min/1.73m? (toxicity = grade 2). If GFR < 60ml/min/1.73m?, call national principal investigator to discuss about the treatment.
4) Dyspnea at rest and/or pulse oximetry <95% in air.
5) Any uncontrolled intercurrent illness or infection that in the investigator opinion would impair study participation.
6) Patient under guardianship or deprived of his liberty by a judicial or administrative decision or incapable of giving his consent.
7) Participating in another clinical study with an IMP while on study treatment.
8) Concomitant use with yellow fever vaccine and with live virus or bacterial vaccines.
9) Patient allergic to peanut or soya.
10) Chronic inflammatory bowel disease and/or bowel obstruction.
11) Pregnant or breastfeeding women.
12) Known hypersensitivity to the active substance or to any of the excipients of study drugs
13) Concomitant use with St John?s Wort (Hypericum Perforatum).
Non-inclusion criteria to R-HDC:
Patients with insufficient metastatic response at the end of induction SIOPEN score > 3 or less than 50% reduction in mIBG score or > 3 bone lesions or less 50% reduction in number of FDG-PET-avid bone lesions for mIBG-non avid tumours, will not be elegible for R-HDC
-
Plus d’informations sur l’étude
Date d’enregistrement de l’étude
6 oct. 2021
Intégration du premier participant
1 nov. 2021
Statut de recrutement
Not Recruiting
Titre scientifique
(Source de données: WHO)
High-Risk Neuroblastoma Study 2 of SIOP-Europa-Neuroblastoma (SIOPEN) - HR-NBL2
Type d’étude
(Source de données: WHO)
Interventional clinical trial of medicinal product
Conception de l’étude
(Source de données: WHO)
Controlled: yes Randomised: yes Open: yes Single blind: no Double blind: no Parallel group: no Cross over: no Other: no If controlled, specify comparator, Other Medicinial Product: yes Placebo: no Other: no Number of treatment arms in the trial: 2
Phase
(Source de données: WHO)
Human pharmacology (Phase I): noTherapeutic exploratory (Phase II): noTherapeutic confirmatory - (Phase III): yesTherapeutic use (Phase IV): no
Points finaux primaires
(Source de données: WHO)
Main Objective: R-I:
Comparison of the 3 year EFS rate of 2 induction regimens, GPOH and
RAPID COJEC, in patients with high-risk neuroblastoma.
R-HDC:
Comparison of the 3 year EFS rate of single HDC with busulphan and
melphalan (Bu-Mel) versus tandem HDC with Thiotepa followed by Bu-
Mel in patients with high-risk neuroblastoma and a sufficient response to
induction chemotherapy
R-RTx:
Comparison of the 3 years EFS rate of 21.6 Gy radiotherapy to the
preoperative tumor bed versus 21.6 Gy radiotherapy and a sequential
boost up to 36 Gy to the residual tumor in patients with macroscopic
residual disease after HDC and surgery.;Secondary Objective: 1)To describe the EFS,PFS&overall survival(OS)from diagnosis 2)To describe the effect ofRAPID COJEC&GPOH induction regimens on metastatic disease during&after the end of induction,3)To assess the correlation of the response of metastatic disease during&after induction with survival (EFS&OS),4)To describe the effect of HDC withBu-Melversus Thiotepa+Bu-Mel on PFS&OS,5) To describe and compare the toxicity associated with RAPID COJEC&GPOH induction therapy,6)To describe&compare the acute&long term toxicities of both HDC arms,7)To describe the long term toxicities of dinutuximab beta,8)To investigate the relationship between the quality of surgical resection of the primary tumour,local control and survival,9)To investigate the impact of the radiotherapy dose on local relapse rate,10)To collect data on selected circulating biomarkers,biological and genomic features to determine&compare the effect of these on response to treatment, EFS&OS.
??? 15);Primary end point(s): R-I: Efficacy assessment of induction treatments will rely on the EFS comparison using a Cox proportional hazard model adjusted on stratification factors. The 3-year EFS from R-I randomisation will be described using the Kaplan Meier method. If no statistically significant survival benefit is observed in one of the two arms, recommendations for future practice will be based on toxicity outcomes.
R-HDC: Efficacy assessment of consolidation regimens will rely on EFS comparison between the single HDC (Bu-Mel) and the tandem HDC (Thiotepa followed Bu-Mel) arms in the efficacy population using a Cox?s proportional hazard models adjusted on stratification factors. The 3-year EFS from R-HDC randomisation will be described using the Kaplan Meier method.
R-RTx: Efficacy assessment of 21.6 Gy radiotherapy versus 21.6 Gy radiotherapy + 14.4 Gy boost will rely on the EFS comparison using a Cox proportional hazard model adjusted on stratification factors. The 3-year EFS from R-RTx randomisation will be described using the Kaplan-Meier method.
;Timepoint(s) of evaluation of this end point: 3 years
Points finaux secondaires
(Source de données: WHO)
Secondary end point(s): For all included patients, the time-to-event endpoints (EFS and OS) will be described using the Kaplan Meier method. The median OS rates will be reported with 95% confidence interval and median follow-up will be calculated using the inverse Kaplan-Meier method.
In the efficacy population, OS will be compared between each arm using log rank test.
The EFS of patients with complete surgical resection will be described using the Kaplan Meier method. The median EFS rate will be reported with a 95% confidence interval. A proportional hazard model will be used to assess the effect of complete surgical resection on EFS adjusted on age, MYCN status, stage and received treatment.
The dose of radiotherapy will be correlated to the rate of local relapse using a proportional hazard model adjusted on age, MYCN status, stage and received treatments.
Laboratory data (LDH, ferritin), mIBG score, ALK status, CGH results and minimal residual disease data will be described and correlated to clinical features, response to treatment and survival. For quantitative variables, the mean and standard errors will be reported if normality assumption is satisfied else the median, the range and the quartiles will be reported. For qualitative variables, the frequency, the percentage and the 95% confidence intervals will be reported.;Timepoint(s) of evaluation of this end point: 5 years
Contact pour informations
(Source de données: WHO)
PHRC
Résultats de l’étude
(Source de données: WHO)
Résumé des résultats
pas encore d’informations disponibles
Lien vers les résultats dans le registre primaire
pas encore d’informations disponibles
Informations sur la disponibilité des données individuelles des participants
pas encore d’informations disponibles
Lieux de réalisation des études
Lieux de réalisation des études en Suisse
(Source de données: BASEC)
Aarau, Bâle, Bellinzona, Berne, Genève, Lausanne, Luzern, St-Gall, Zurich
Pays où sont réalisées les études
(Source de données: WHO)
Australia, Austria, Belgium, Croatia, Czech Republic, Czechia, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hong Kong, Hungary, Israel, Italy, Lithuania, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom
Contact pour plus d’informations sur l’étude
Données sur la personne de contact en Suisse
(Source de données: BASEC)
PD Dr. med. Dr. sc. nat. Raffaele Renella
+41 21 314 14 33
raffaele.renella@chuv.ch
Contact pour des informations générales
(Source de données: WHO)
Aqsa YAR
114 rue Edouard Vaillant
Gustave Roussy
0033142116717
bpp.regulatory@gustaveroussy.fr
Contact pour des informations scientifiques
(Source de données: WHO)
Aqsa YAR
114 rue Edouard Vaillant
Gustave Roussy
0033142116717
bpp.regulatory@gustaveroussy.fr
Autorisation de la commission d’éthique (Source de données: BASEC)
Nom de la commission d’éthique chargée de l’autorisation (dans le cas d’études multicentriques, uniquement la commission directrice)
Commission
cantonale d’Éthique de la Recherche sur l’être humain Vaud (CER-VD)
Date d’autorisation de la commission d’éthique
02.06.2021
Plus de numéros d’identification d’étude
Numéro d’identification de l’étude de la commission d’éthique (BASEC-ID)
(Source de données: BASEC)
2021-00661
Secondary ID (Source de données: WHO)
2019/2894
2019-001068-31-FR
Retour à la vue d’ensemble